


Wed�ug pilot�w obiekt�w by�o jedena�cie. Jeden z pilot�w
obserwuj�cych te UFO powiedzia� �Nie jeste�my sami! To jest takie
dziwne�. Potem na konferencji jeden z lotnik�w Maj.
Magdaleno Castanon powiedzia�: �Wie�e �e my�leli (Ci w obiektach,
przyp. M.M.) �e ich �cigamy� �by� moment kiedy ekrany pokaza�y �e Oni s�
za nami, z lewej i przed nami. To by�a chwila gdy poczu�em si� troch� zak�opotany�.
Inny lotnik Lt. German Marin powiedzia� � Czy by�em przestraszony? Tak. Troch� tak gdy� spotkali�my si� z czym� czego nigdy wcze�niej nie do�wiadczyli�my�. �Nie mog� powiedzie� co to by�o ... ale my�l� �e by�y ca�kowicie rzeczywiste� doda� Lt. Mario Adrian Vazquez.
Kaseta zosta�a przeanalizowana przez Jaime Maussan. Jaime od 10 lat zajmuje si� obiektami UFO. Wniosek by� taki �e ta kaseta jest dowodem na istnienie obiekt�w UFO. �To jest historyczne wydarzenie, istniej� setki uj�� potwierdzaj�cych �e UFO istnieje ale �adne nie zosta�o wykonane przez si�y lotnicze �adnego kraju� ( jest takie uj�cie z radaru pok�adowego Belgijskiego my�liwca z pocz�tku lat 90 pokazuj�ce manewr romboidalnego obiektu gdy nad Belgi� by�a obserwowana fala tr�jk�tnych UFO, uj�cie metalicznego obiektu przez W�gierski samolot wojskowy, itd. przyp. M.M.):

W�gierskie UFO, nad Budapesztem 29.09.2001

Belgijskie UFO z roku 1990 uchwycone na radarze wojskowego samolotu
Te dwa przyk�ady kt�re tu przytoczy�em nie s� jedynymi znanymi w zwi�zku z zarejestrowaniem obiekt�w UFO przez wojskowe czy cywilne samoloty. Wracaj�c do tej niesamowitej relacji. Po dok�adnej obserwacji dost�pnych wycink�w tego uj�cia dostrzeg�em �e obiekt skrajny lewy pierwszej formacji sk�ada si� tak naprawd� z dw�ch kul:
Klatka4
zbli�enie

Daje nam to na tej klatce ju� widok dziesi�ciu obiekt�w. Niestety wszystkich naraz nie wida� na jednej klatce (przynajmniej na tych kt�rymi dysponuj�). Lecz po ma�ym po��czeniu obraz�w wida� pe�en obraz po�o�enia obiekt�w wzgl�dem siebie:
Klatka5

Prawdopodobnie dwie bliskie sobie kule wcze�niej by� troszk� dalej od siebie, na jednej z wcze�niejszych klatek dostrzeg�em troch� wi�ksz� odleg�o�� mi�dzy nimi. Niestety w tym momencie ca�a formacja by�a za chmurami i wida� tylko kilka obiekt�w w tym te dwa blisko:
Klatka6

Nie jestem pewny innego wycinka tego filmu bo niestety w internecie dost�pne jest nie ca�e uj�cie. Klatka ta pochodzi raczej z ostatniej fazy obserwacji gdy obiekt ju� oddali�y si� bardzo od samolot�w. Wida� na niej tu� nad szczytami chmur dwa spo�r�d tych obiekt�w oraz co� po lewej stronie od nich jakby linia po kt�rej dw�ch stronach s� punkty. Moim zdaniem jest to reszta obiekt�w kt�re s� w jeszcze wi�kszej odleg�o�ci:
Klatka7

Licznik czasowy pokazuje �e w tym momencie zosta�o zrobione zbli�enie na te dwa obiekty (klatka3). Licznik czasowy wskazuje ciekaw� rzecz. Mianowicie uj�cie dost�pne na sieci jest albo jako� �le pokazane albo co� innego tu nie pasuje. Chodzi mi o to �e kolejno�� jest taka �e najpierw pokazana jest sekwencja z 17:07:(sekundy) nast�pnie z 17:03:(sekundy) a potem a� z 17:27:(sekundy). Z paska na dole uj�cia pokazuj�cego po�o�enie samolot�w albo tych obiekt�w, dat� oraz godzin� wynika �e obserwacja trwa�a co najmniej 24 minuty:
Klatka8
Klatka9
![]()
Wynika z tego �e ta obserwacja by�a niezwykle d�uga. Wyklucza to idiotyczne wyja�nienia o kt�rych czyta�em w zwi�zku z t� obserwacj�, kt�re wypowiadali ludzie nazywaj�cymi siebie naukowcami. Jeden z meteorolog�w twierdzi� �e by�y to pioruny kuliste inny za� �e to balony meteo (stara �piewka), jeszcze inny nazwa� te obiekty samolotami przemytnik�w narkotyk�w (brakuje jeszcze tekstu �e by�y to ptaki). Samoloty przemytnik�w w uporz�dkowanej formacji szybsze od wojskowych samolot�w i sprytniejsze od do�wiadczonych pilot�w. Poza tym widoczne tylko w podczerwieni i tylko ich p�omie� wylotowy z silnik�w. Ta obserwacja jest jedn� z tysi�cy kt�re relacjonuj� piloci pasa�erskich samolot�w jak i wojskowych. Na pewno setki z nich nigdy nie zosta�y powiedziane ze wzgl�d�w na obawy przed o�mieszeniem si� czy stracie dobrej lotniczej reputacji. Znane s� liczne doniesienia z czas�w drugiej wojny �wiatowej. Wtedy te obiekty by�y nazywane foofighterami. Obiekty te bardzo cz�sto zbli�a�y si� na bardzo ma�� odleg�o�� do samolot�w wojskowych, bawi�c si� z ich za�ogami. Robi�y niesamowite zwroty i osi�ga�y niesamowite pr�dko�ci. Cz�sto by�y widywane w formacjach po trzy. Oto jedno ze zdj�� takiego obiektu blisko samolotu wojskowego:

Znalaz�em zdj�cie z Japonii z roku 1957 na kt�rym wida� w�a�ciwie takie same obiekty jak te nad Meksykiem, nawet formacja jest podobna:
Prawdopodobnie taki obiekt (lataj�ca kula) by�a przyczyn� najwi�kszej katastrofy lotniczej na pokazach w Kijowie w roku 2002. Tu� przed samolotem przelecia� ma�y nieznany obiekt powoduj�c wy��czenie przyrz�d�w pok�adowych samolotu kt�ry spad� na ludzi. Obiekt ten zosta� uchwycony przez amatorsk� kamer� jednego z widz�w:

Pisa�em o tym w tamtym czasie archiwum
Obiekty tego typu, czyli kule �wietlne uznawane s� przez ufolog�w za �sondy� wysy�ane przez wi�ksze statki w celu rozpoznania lub obserwacji czego�. Takie kule s� cz�sto te� widywane nad polami. Prawdopodobnie s� one odpowiedzialne w�a�nie za formacje piktogram�w zbo�owych. Istnieje jedno uj�cie na kt�rym wida� w�a�nie takie trzy kule podlatuj�ce nad pole i w mgnieniu oka wygniataj�ce agrosymbol.
Obserwacja z Meksyku jest bardzo wa�na bo potwierdza liczne doniesienia pilot�w z ca�ego �wiata, udowadniaj�c �e nie ulegli oni jakiej� halucynacji czy z�udzeniu. Potwierdza te� fakt �e obiekty UFO mog� bez problemu dematerializowa� si� i materializowa�. Prawdopodobnie mog� kontrolowa� w jaki� spos�b �wiat�o co powoduje �e ich nie widzimy. Cz�owiek jest w stanie zobaczy� �wiat�o o d�ugo�ci fali od 790[nm] do 390[nm] blisko tych granic jest w stanie jedynie co� odczu�. O tym w�a�nie m�wili piloci, czuli �e tam co� jest ale nie mogli tego zobaczy�. Je�li �wiat�o ma inn� d�ugo�� to nie jest dla nas widoczne. Obiekty by�y widoczne w podczerwieni tzn. �e promieniowa�y na d�ugo�ci fali od 0,03[mm] do 790[nm]. Ta obserwacja by�a dla mnie fenomenalna (taka jedna wystarczy �eby ca�kowicie uwierzy� w UFO) dlatego �e �wiadkami byli do�wiadczeni piloci wojskowi (by�o ich trzech) obserwacja by�a potwierdzona przez radar pok�adowy, wreszcie dlatego �e obiekty zosta�y zarejestrowane na kasecie kamery i dodatkowo dlatego �e obiekt�w by�o a� jedena�cie co wyklucza balony, pioruny kuliste czy inne ziemskie obiekty (czy inne znane obiekty typu meteory, komety, szcz�tki z orbity itd.). Dow�d nie podwa�alny jak i sama obserwacja. Jestem pod du�ym wra�eniem.